
体育资讯9月6日讯 TA名记David Aldridge、Sam Amick、John Hollinger和Mike Vorkunov联合撰文,针对此前联盟对快船开出的罚单,分析了联盟未对伦纳德施以重罚的原因。
David Aldridge表示:我明白很多人无法理解,作为整件事的核心人物,其团队提出了所有要求,并从中攫取了巨额经济利益,为何最终仅受到70万美元的轻微处罚。
NBA此番处理方式与执法部门办理多人合谋违法案件的惯常做法如出一辙:即追责高层。在本案中,遭到处罚的是快船老板及球队高管。依据律师事务所的调查结论,正是他们共同促成了让伦纳德从中获利的规避行为。若非他们点头同意,伦纳德根本拿不到这笔钱。
我一贯认为,NBA很难像某些人主张的那样废除伦纳德的合同。且不论外界如何看待所谓规避工资帽的行为,伦纳德与快船签订的三份合同——2019年最初的三年1.03亿美元合同、2021年四年1.76亿美元的顶薪续约合同,以及2024年三年1.49亿美元的续约合同——均符合劳资协议规定。你或许可以说伦纳德之所以签约,是因为明知可借各类附加协议获取额外非法收益,但这些合同本身并未触犯任何联盟规则。
这与NBA在2000年处罚森林狼和乔·史密斯一案的情况截然不同。当时联盟认定球队承诺给史密斯的合同违法,因为球队此前曾以书面形式与史密斯私下达成约定:先签一年期合同,随后再签多年期合同(球员工会为此向联盟提出申诉,最终仲裁员裁定NBA胜诉,认定斯特恩取消史密斯剩余两年合同的处罚并未越权)。