
体育资讯9月6日讯 据《真理报》报道,米兰双雄旗下的圣西罗球场股份公司目前仍持有球场所有权,但任何改造工程都必须先闯过一关——一份质疑产权过户公证书效力的诉讼,争议焦点在于米兰市政府当年是否有权出售这座球场。
整场风波的核心,只是一段“五天时间差”。米兰市政府于2025年11月5日完成球场转让,而11月10日,球场二层看台就将满70年。根据《文化遗产法典》,建筑满70年即须启动文化遗产核查。恰恰在这一点上,米兰市长贝佩・萨拉可能犯下了一个重大政策性失误。
这家米兰本地报纸解释称,控方核心观点正是这五天引发了一切问题。市政府选择在11月5日完成出售,赶在建筑满70年期限到来之前,将圣西罗剥离出公共资产名录,从而规避了本应针对公共文化遗产启动的核查程序。诉状中写道,此举的实际效果是“阻止数日后本该自动启动的遗产认定程序”。
这一风险并非无人预见。早在2023年,大区文化遗产委员会就已预先认定,球场二层看台具备“普通层面的文化保护价值”。
正因如此,布拉戈律师在起诉书中请求法院以“规避法律的欺诈行为”为由,宣告这笔球场出售交易无效。争议并不在于法律禁止在11月5日签署产权公证书,控方指控的实质是:这笔交易特意赶在遗产保护机制生效前完成,以迂回手段取得了法律原本不允许的结果。
起诉书结论认为,这份买卖合同被用作“规避第12条法条及其对应资产不可转让制度的工具”。此外还有另一套论据:早在2005年,二层看台或许就应当受到保护,因为当时的遗产保护年限门槛为50年,该标准直到2011年才上调至70年。
本次诉讼由米兰市民A.O.依据《地方机构统一法典》第9条提起。该条规定,当地方政府不维护自身财产权益时,普通选民可代位行使权利。起诉书反复指责“米兰市政府行政不作为”。
布拉戈律师透露,市政府当初曾收到风险警示,却未主动质疑合同的法律效力。相关警告在签约前就已送达:10月22日即有人提醒,若将产权过户日期定在11月10日之前,此举可能“目的就是为了规避遗产保护限制”;10月25日,相关方要求“审慎推迟产权过户日期”;10月30日,又有人提出涉及旧50年保护年限的争议。尽管如此,米兰市政府依旧执意推进了这笔交易。