当前位置：首页足球法甲

ESPN评论：足球应借鉴NFL经验为主帅设立VAR判罚挑战机制

来源：espn 发布时间：2026-09-17 00:11:00

直播信号

腾讯视频免费高清

体育资讯9月16日讯 ESPN撰文发问：现在是不是该给视频助理裁判（VAR）出示红牌将其罚下？足球运动真的需要VAR吗？

在周日老特拉福德上演的曼市德比中，曼城1-0小胜曼联，哈兰德打入全场唯一进球。周二，当值VAR裁判马特·多诺休与助理VAR布莱克·安特罗布斯关于该判罚的沟通录音被公开，余波至今仍在持续发酵。

这段时长2分29秒的录音，无异于在呼吁足球界向NFL（美国职业橄榄球大联盟）、网球和板球看齐，引入挑战机制，让遭遇严重误判的球队拥有申诉的权利。

用“灾难性”来形容或许有些言过其实，但这粒进球确系误判。裁判管理机构Pro Ref在终场哨响后不到三小时内便公开承认，VAR团队未能识别出曼城中场恩佐·费尔南德斯处于越位位置，从而错误地判定进球有效。这一误判在竞技层面的潜在影响是巨大的。

如果曼城最终以一两分的优势夺得英超冠军，这粒“本不该存在的进球”将成为决定性因素；而如果曼联主帅迈克尔·卡里克无法扭转球队34年来最差的英超开局，他可能会因此丢掉帅位，并将哈兰德的这粒进球及随之而来的失利视为球队势头受挫的罪魁祸首。

然而，倘若卡里克能够当场对判罚提出挑战，指出恩佐越位，那么英超最具争议的这起VAR误判本可在几秒钟内得到纠正并从记录中抹去。但现实是，足球比赛目前并不存在挑战机制。

在NFL，教练可以向场内扔“红旗”对特定判罚提出挑战；在板球比赛中，队长有15秒时间质疑裁判的判罚；网球也有类似的系统。挑战失败会受到惩罚——在NFL，球队将失去一次暂停机会，而且各项运动对每场比赛的挑战次数都有严格限制。随着VAR不断暴露出其作为“安全网”的不完美，为主帅引入挑战机制的时机显然已经成熟。

VAR于2018年世界杯被引入，旨在终结场上裁判团队那些充满争议、错误或令人费解的判罚——这些判罚有时直接决定了比赛胜负。它的初衷是确保对那些犯规却逃过主裁判法眼的球员迅速实施“正义”，或在某些情况下推翻导致球员被红牌罚下的错误判罚。

这便是VAR的乌托邦式构想：作为终极防错机制，让1986年世界杯马拉多纳对阵英格兰时的“上帝之手”等争议事件，彻底成为那个缺乏科技纠错手段的旧时代记忆。但在老特拉福德，曼城对曼联的这粒进球并非VAR失职的孤立案例。

2023年10月，利物浦对阵热刺时，路易斯·迪亚斯的进球被错误地以越位为由吹掉，VAR裁判达伦·英格兰及其助理丹·库克事后因“严重的人为失误”向利物浦道歉。而在8个月前，布伦特福德的伊万·托尼对阵阿森纳打入扳平一球，VAR裁判李·梅森因“人为失误”未正确检查越位划线而判定进球有效，阿森纳事后同样收到了PGMOL（现称Pro Ref）的道歉。

对曼联而言，这种情景令人痛苦地熟悉。多诺休和安特罗布斯甚至从未自问：恩佐究竟是在争抢球权，还是阻挡了曼联后卫利桑德罗·马丁内斯的解围路线？如果VAR团队正确应用越位规则，这粒进球本应被吹掉。

在上述每一次事件中（自英超2019-20赛季引入VAR以来，类似事件还有很多），只要处于不利一方的球队能够提出申诉，问题本可迅速且令人满意地得到解决。那么，英超允许主帅在比赛中挑战VAR判罚，究竟有多大的可行性？

首先，这项激进举措必须获得国际足联（FIFA）和国际足球理事会（IFAB）的批准，英超无法单方面实施。不过，作为世界上最富有、最具影响力的联赛，英超或许能争取到特批。反对者或许会说，这是对传统的又一次背离。但所有运动都在不断演进，如果仅因老派人士常说的“误判在一个赛季中总会相互抵消”就任由错误发生，这种论调根本站不住脚。包括前曼联门将彼得·舒梅切尔在内的一些人呼吁彻底废除VAR，但这显然不可能实现。

尽管存在诸多缺陷，VAR仍确保了大多数关键判罚的正确性。如今需要解决的只是那些明显的误判。允许主帅每场比赛拥有一到两次申诉机会（NFL教练每场至少有两次挑战机会，若前两次均成功，还可获得第三次），将是一种进步。

这会增加比赛延误吗？也许会。但正如今年夏天世界杯所示，FIFA并不排斥在上下半场各安排三分钟的补水时间。周日关于哈兰德进球的VAR讨论持续了149秒，若能换来正确的结果，再多花一分钟根本不成问题。

或许球队不得不在已然拥挤的替补席上再增加一位精通《足球竞赛规则》的专家，毕竟教练和球员对规则的掌握往往不够全面。但正如周日的VAR闹剧所暴露的那样，即便是裁判有时也无法正确运用规则。因此，不要给VAR出示红牌——把“红旗”引入球场，才是正解。

标签德甲意甲曼城法甲英超西甲足球

上一篇：姆巴佩兄弟接连栽在贝蒂斯脚下：哥哥失点弟弟染红

下一篇： 19岁伊桑·姆巴佩欧冠首献助攻创生涯纪录却不幸染红下场