当前位置：首页足球欧冠

《队报》记者回应欧冠历史最佳阵落选C罗：决赛表现欠佳 6场仅4球且两度抢镜

来源：队报发布时间：2026-09-17 04:23:39

直播信号

体育资讯09月13日讯此前，《队报》记者Vincent Duluc评选的欧冠历史最佳阵容中，梅西、克鲁伊夫、莫德里奇悉数入选，而C罗的落选引发轩然大波。为此，该记者专门在《队报》撰文，详细解释了自己不选C罗的原因。

Vincent Duluc在公布欧冠历史最佳阵容后写下的“随笔”：对不起，克里斯蒂亚诺

由于不得不为自己的一些大胆立场进行辩护，我如今面临抉择：要么在这篇随笔中继续这场争论，要么干脆请一位律师。一般来说，我总有种幻觉，认为自己能独力应对，认为那个亲手点燃战火的人必须亲自扑灭它。就像前几周那样，我试图解释为何无法理解里尔2-2巴黎一役补时竟多踢了70秒。

这一次，射向我的“箭矢”比以往多出许多，连朋友们都打来电话，担心我的精神状态。我无法否认自己早有预料，更无法否认这是咎由自取，因为我刻意将C罗排除在我评选的欧冠历史（1956年至今）最佳阵容之外。最初的思路相当清晰：将客观标准与个人情感相结合。若为足球专栏评选“最佳阵容”，我会与同事们商议，如同我们为欧冠或法甲热门球队评定星级时那样，客观标准自然占据上风。但既然这是个人排名，我便掺入了一些与主流观点相悖的信念与情感。

C罗在决赛前各阶段留下的印记，远比决赛本身更深刻

这一遗漏C罗的决定，让我以多种语言、在无数邮件和社交媒体帖子中饱受指责。这既印证了《队报》的影响力，也反映出我这桩“冒犯君主之罪”所激起的情感波澜。这源于我个人试图区分纪录与魔力的意愿，尽管这一点值得商榷。此外，自入职报社以来，我有幸现场观看了绝大多数欧冠决赛（31年中的25场，不过谁会去细数呢？），而在我眼中，C罗在决赛之前的轮次中所留下的印记，远比在决赛中更为深刻。

客观标准：他在6场欧冠决赛中攻入4球，其中包括2017年4-1击败尤文图斯时的梅开二度，那比2014年4-1战胜马竞的加时赛中，他点球打入第4球的意义要大得多。他还在2008年1-1战平切尔西的决赛中攻入曼联的唯一进球，但在那场著名的点球大战中罚失，所幸特里滑倒、阿内尔卡最后一罚失手，曼联最终胜出。4个进球，令他远远落后于普斯卡什（同样未入选我的最佳阵）和迪·斯蒂法诺，二人各有7球入账。作为对比，像贝尔这样的球员，仅代表皇马出战决赛便打入3球。

一句关于自己未来的言论，曾抢走齐达内欧冠三连冠的风头

极为主观的标准：我承认，2014年欧冠决赛4-1领先时，他庆祝自己点球的方式令我颇为恼火，表现得仿佛那是皇马制胜的一球，而实际上拉莫斯才是绝对的救世主。同样，我也要批评他在2018年决赛后抢走风头——那是齐达内执教皇马连续第三次捧杯，他却抛出一句关于自己未来的言论，占据了舆论头条，而那场决赛中他不过是个配角。

这就是自辩者的麻烦所在：本该缓和局势、转移话题，并对C罗致以由衷的敬意——敬佩他职业生涯的持久、打破纪录留下印记的执念、以及从盘带型球员蜕变为顶级射手的本领——结果这个人仍在继续进攻。或许，等下次吧。

标签 C罗利雅得胜利欧冠皇家马德里西甲足球

上一篇：返回栏目

下一篇：矿工队长谈战争与流亡：当兵未必是最有价值的选择，盼斯坦福桥球迷全力支持